Какое решение должен вынести суд по спорной квартире

Петров А.В. и Петрова Н.С. с 2009 года состояли в браке, от брака имеется несовершеннолетний ребенок. В период брака в 2011 году, была приобретена за 1 500 000 рублей квартира X по договору купли-продажи, заключенному между продавцом квартиры и Петровой Н.С., свидетельство о праве собственности выдано на имя Петровой Н.С. В 2013 году брак между ними был расторгнут, супруга с ребенком осталась проживать в квартире X, Петров А.В. переехал жить в другое место. 
В 2014 Петров А.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с исковым заявлением к Петровой Н.С. о признании квартиры X совместно нажитым имуществом супругов Петрова А.В. и Петровой Н.С., признании за Петровым А.В. права собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. В исковом заявлении со ссылкой на пункт 2 статьи 39 СК РФ указаны доводы о том, что в спорную квартиру X были вложены денежные средства истца, вследствие чего он просит признать за ним право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В обоснование требований истец приложил к иску договор купли-продажи квартиры Y, которая была приобретена им в 2005 года за 1 000 000 рублей, а также договор купли-продажи квартиры Y(квартира была продана за 1 200 000 рублей). 
 Ответчик с иском не согласился, предъявил в суд встречный иск, в котором просила разделить спорную квартиру X, признать за каждым из бывших супругов по ½ в праве общей долевой собственности на квартиру X. 
 Какое решение должен вынести суд по первоначальному и встречному искам?